LIBRI: Il Signore degli Anelli

Elen síla lúmenn‘omentielvo.

Molto bene! Alla fine (o “finalmente”), anch’io ho letto questo celeberrimo libro. L’avevo preannunciato qua e là diverse volte, anche su altri blog quando si era parlato di Tolkien. A dire il vero l’ho finito mesi fa, ma un po’ perché mi sono preso del tempo per scrivere la recensione, un po’ per la programmazione degli articoli sul blog, ne parlo solo ora. Nel frattempo – in realtà prima ancora di leggere Il Signore degli Anelli – ho affrontato altre due opere tolkeniane, ma ne scriverò, forse, in futuro.
Che dire invece del suo capolavoro? Diverse cose e scapperanno degli spoiler PESANTI, ma dopotutto è il libro più venduto al mondo, quindi posso dare per scontato che molti di voi sappiano già di cosa si sta parlando. O, al limite, abbiano visto i film (che io ho scordato quasi del tutto, by the way).
Premetto che avevo acquistato il libro l’anno scorso, nella precedente traduzione oggi piuttosto discussa, dopo l’uscita della nuova. Nonostante ciò, il linguaggio utilizzato mi è piaciuto: mi resta da capire quanto sia dovuto alle pesanti manipolazioni avvenute nel passaggio di lingua.

Il libro è lungo sì, nonostante Tolkien nella premessa asserisca che è troppo corto. Da semplice lettore potrei tranquillamente dire che diverse parti avrebbero potuto essere scorciate se non tolte. Andando però oltre questo punto di vista – e considerando cosa l’opera rappresenta per il genere fantasy – non c’è dubbio che ogni rigo serva ad accrescere l’EPOS. Se, in effetti, si guarda al romanzo non come alla narrazione di una storia, ma all’unico mezzo a disposizione dell’autore per mostrarci il suo immaginario, è chiaro che 1.230 pagine stanno piuttosto strette.
Non l’ho trovato pesante. Alcuni passaggi tendono forse ad affaticare un po’, ma l’ho letto con una certa speditezza (valutazione fatta basandomi sui miei ritmi e i miei impegni). La parte forse più sofferente è stata la lunga camminata di Frodo e Sam verso Orodruin; eppure quella lentezza è paradossalmente un pregio, perché trasmette al lettore una parte delle sensazioni provate dai due hobbit e dopotutto non l’altererei, perché è efficace proprio così.

La trama – intesa come soggetto, le linee generali – è forse l’elemento più debole. Stringi stringi, la vicenda di base è piuttosto sempliciotta. Ma la “sceneggiatura” è davvero ben congegnata. Sul momento non ci si fa caso, ma ogni azione dei personaggi è incasellata in un preciso schema narrativo complessivo studiato dall’autore. Cambiare uno degli ingranaggi farebbe saltare la macchina. Ci ho riflettuto dopo aver letto alcune risposte a questa domanda trovata su internet, su cui vi invito a ragionare: chi avreste voluto vedere come eventuale decimo membro della Compagnia? Se ci si pensa, un personaggio extra non potrebbe inserirsi senza stravolgere la trama, a meno di non renderlo… inutile. Ad esempio, dovrebbe essere qualcuno sufficientemente debole da non impedire la caduta di Gandalf a Moria; e non dovrebbe essere in grado impedire la fuga di Frodo e Sam, né potrebbe aggiungersi al trio composto da loro e Gollum; se non hobbit, non potrebbe affiancarsi a Merry e Pipino, o gli orchi lo ucciderebbero subito; dovrebbe quindi essere in grado affrontare il Sentiero dei Morti con gli altri. Non dico che sarebbe impossibile apportare cambiamenti, ma che così com’è la storia è ben congegnata.

I personaggi sono quasi tutti accattivanti, benché piuttosto “fissi”. In alcuni si nota una evoluzione, soprattutto Merry e Pipino; oltre che Frodo, benché in maniera diversa e per altri motivi. Parlando della Compagnia, onestamente nessuno mi ha fatto impazzire, eppure per paradosso mi piacciono tutti.
Forse quelli per me meno riusciti sono quelli in genere più amati: Aragorn – troppo perfetto – e Gandalf – troppo evasivo per i miei gusti. Eppure hanno un loro fascino: l’eroe che ha passato anni di vita di merda e l’essere semi-divino alle prese con problemi terreni.
Legolas e Gimli hanno un ruolo molto più marginale di quello che pensavo; in sostanza, hanno due sole funzioni: contribuire a menare e rappresentare i loro popoli. Gimli è però forse il mio preferito del gruppo, essendo quello con più risvolti comici e poi il rapporto tra i due è azzeccatissimo.
Boromir è il personaggio sofferto per eccellenza. C’è chi lo definisce l’unico uomo capace di resistere all’Anello. Insomma, resistere ma non troppo, a parer mio. Certo è che la sua reazione alla fine del primo volume è fondamentale per la storia. A mio avviso, il suo ruolo termina troppo presto. E poi, che diamine, sono in nove e ne muore solo uno? Poveraccio.
Sam è ritenuto da molti il vero eroe del libro e non c’è dubbio sul suo ruolo indispensabile, anche se Tolkien è stato bravo a rendere necessario ogni intervento dei suoi personaggi; Sam è forse quello che, più di tutti, “è uno di noi”, il tipo comune costretto a cose più alte che affronta con coraggio.
Frodo è quello che, paradossalmente, appare come il meno sviluppato e importante. L’unica cosa che fa è portare l’Anello. Ed è qui che ci si accorge del paradosso: perché quell’unica cosa è la più difficile, anche se si tende a scordarlo. Probabilmente è pure quello che ci rimette di più dall’avventura, se non l’unico a perderci, in salute fisica e mentale.
Merry e Pipino sono un po’ troppo spalle comiche, per me, ma Tolkien è riuscito a diluire gli elementi buffoneschi con una loro maturazione che me li ha resi via via più accettabili.
Tra gli altri personaggi, Théoden è uno dei miei preferiti, oltre che protagonista di una delle scene per me più riuscite ed enfatiche, nel momento in cui cavalca incurante della morte verso le mura di Minas Tirith. Anche Barbalbero e la triste – ma surreale – storia degli Ent mi sono rimasti impressi. Tuttavia sarebbero tante le creature di Tolkien da citare. Ad esempio Gollum, fastidioso e spregevole, ma forse uno di quelli più caratterizzati.

Quindi, pur con delle riserve – inevitabili in qualunque lettura – The Lord of the Rings mi ha coinvolto e, soprattutto, mi ha indotto a pormi delle domande e a riflettere sulle scelte narrative e su quelle dei protagonisti. Inoltre, spesso mi spostavo sull’internet per cercare informazioni su questa o quella cosa nell’universo di Arda, perché in fin dei conti mi sono fatto coinvolgere dall’EPOS. Il finale poi mi è sembrato così triste… le ultime righe sono azzeccatissime. Anche il passaggio da un mondo segnato dalla magia a uno in cui tale elemento andrà scomparendo è qualcosa di malinconico e romantico, ma affascinante al tempo stesso. È arrivata l’era degli Uomini, deal with it.
Quali sono gli aspetti che mi hanno lasciato un po’ meh? Riconosco, ad esempio, che la lotta contro Saruman nella Contea sia parecchio anti-climatica, come alcuni miei amici sostengono. A me non è neanche dispiaciuta, ma in effetti è un po’ strana. Inoltre, non ho capito perché non potessero servirsi delle Aquile per arrivare a Orodruin in pochi minuti anziché farsi giorni di camminata straziante. Sì, certo, i Nazgûl, però… Anche la sconfitta di Sauron mi è parsa troppo immediata. Fine anello = fine di lui e di tutti i suoi sgherri nel giro di cinque minuti. Booooh.
Eppure, che lettura! Davvero molto affascinante. Come dissi già altre volte, forse è proprio il contesto a essere l’elemento più meritevole, piuttosto che la singola storia. Non mancano però momenti ottimamente scritti, incluse alcune delle talvolta denigrate lunghe descrizioni, visivamente molto potenti.
Peccato solo che l’autore non abbia scritto altri romanzi ambientati nel suo mondo, ma abbia preferito rielaborare mille volte le stesse vicende senza oltretutto realizzarne mai una versione definitiva! “Avevo creato delle lingue e volevo farci un contesto attorno” [cit. Tolkien]

Adesso ditemi la vostra!